<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京西西人体全球高清太胆大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

国模吧艺术照 gog0人模全球高清美女 沟沟人体艺木艺欣赏 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 gogo人体欧美人体写真 www.7视频分类在线观看 48岁潮吹 好吊妞在线新免费观看图片 天真人体美女的爱液流出[11p] 谢文室内大尺度私拍 汤芳147全部人体 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 国模安捷男女双人人体 色喜亚洲模特人体摄影 西西大胆高清韩国人体艺术图片 西西人体大胆高清撮影 好看的日本,韩国,人休艺术照 美女沟沟,国模沟沟汤芳 国模g0g0大胆全球人体 中国人体艺术ogog 中国极品美軳人人体(2) GOGO亞洲人体 Gogo-大胆全球美女人体 G O G O人体高清人体 美女裸无档图无内衣 gogo人体大尺寸 97亚洲图片亚洲图片 欧美沟沟gogo人体 艺术大胆西西人体44rt ,net 色喜人体艺杧玉门 人休艺大胆人休艺术欣赏 g0g0人体艺术高清大胆全球 谢文沙发上私拍人体 - 百度 色喜高清人体摄影 gogo人体大尺寸人休艺术 西西人休艺木正版中国 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 张筱雨西西日本大胆人休 西西人体艺正版中国高清 西西人体192.168.1.3 正版西西人体-中国正版 GOGO亞洲人体 大胆欧美艺术图1444 美国gogo人体艺术摄影 色喜亚洲模特人体摄影 西西人体艺术美女流白浆 国模冰冰超大尺私拍 美女沟沟,国模沟沟汤芳 最大i但的人体艺 沟沟美女最新西西人体 44rt net gogo中日韩国模私拍湘儿 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 人体艺技术 圄模勾勾一色喜 最大人胆西西人体 娇喘视频p 97亚洲图片亚洲图片区 偷拍男女宾馆做爰视频 中国大胆绝美人体 gogo人体艺术大胆色情 福利社体验试看普通区 国模贝贝高清炮轰图 西西人体大胆收集高清 男女双双人开放体模特 gogo西西模特专业艺术摄影 人体艺木艺欣赏 色喜谢文人体艺十八岁 张筱雨人体337p人体 国模自拍超大尺寸图 西西人体正欧美高清 gogo人胆人体高清新专业网 汤芳2017模特人体 日本,韩国,大胆人休艺术照 伊人:谢文大胆私拍人体 福利社射精女上司 711人体美鮑 大胆人人体艺天天人体 最新西西人体44rt.net 国模秦雪 超绝品 尺度 国模双人拍炮人体图片 国模冰冰双人炮轰 西西人体www44rt大胆高清 GOGO欧美裸阴西西 世界高清人体艺术摄影 谢文沙发上私拍人体 - 百度 极品人体艺术g0go 沟沟差女,美女沟沟 王芳人体超大尺度 美国人体艺木图片37 人体艺西西人休艺木 国模人体一色喜 【原创】好白,.....50p 37o人休艺术 福利社直播自搞 gogo欧美人体艺体图片 西西人体正版高清中国大胆 国模秦雪销魂人体私拍 中秋谢文酒店私拍 俺来也俺去啦an klk.cc 西西人体艺术高清无尺 亚洲沟沟一美女沟沟 西西人体大胆高清撮影 色喜人体谢文极品 西西人休艺木正版中国 gogo大胆欧美人体艺杧图片 极品人体西西44f大尺度 中国全部国模孕妇季玥 看美女在露天拉屎的视频 妞网最新在线观看亚洲 福利社普通用户社 中秋谢文酒店私拍 福利社 一级a做爰全过程片前戏 人休艺大胆人休艺术欣赏 泰国68283精品人体 gogo人体艺术写意真图片 欧美沟沟gogo人体 好看的日本,韩国,人休艺术照 女性裸身照无遮 999亚洲图片自拍偷欧美 沟沟美眉人体网 西西大胆高清韩国人体艺术图片 gogo全球人体高清大胆 国模季玥孕妇大尺度2017 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 147147大胆西西人艺人术p 欧美人体艺体图片 gogo人体全球国摸高清 337p西西人体高清 沟沟人体艺木艺欣赏 gogo一美女专业沟沟 国模陈丽极品私拍150p 欧美图片人体人首 大胆欧美艺术图1444 一级a做爰全过程片前戏 美女极品美軳人人体 国模冰冰与经纪人泡图 国模静静玉门极品美胞 g0g0人体艺术高清大胆全球 国模大胆gogol私拍 97亚洲图片亚洲图片区 中国人体正版授权欣赏 西西人体高清大胆特摸 gogo人体全国高清国模 野刺人体艺术摄影 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 好吊妞在线新免费观看图片 gogo欧美人体艺体图片 福利社普通会员体验区会员区 美女奶头图片.(不遮挡) 色喜美女模特高清优质网站 aⅴ男人天堂2018手机版在线 日本西西最大胆艺术 337p人体艺木高清图片 汤芳gogo张筱雨人体艺术 欧美人体艺术337p片 美女人体艺术摄影专业图片 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 裸模蜜桃2018 西西人体大胆收集高清 日本欧美337p人体艺术写真 福利社普通会员体验区会员区 西西人体艺杧www44rtnet 美女视频黄的全免费 欧美大胆人休艺木写真 西西裸体艺术347 337p人体艺木高清图片 偷拍男女宾馆做爰视频 中国正版人体艺木图片 偷拍男女宾馆做爰视频 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 西西人体正欧美高清 国模吧gmbacc高清大胆 中国人体艺术ogog 国模冰冰与经纪人泡图 人体艺术7!6o图 国模桃子高清炮轰图 国模秦雪炮轰图片大全 国模冰冰超大尺私拍 乌克兰大胆人术艺术图 色喜浓毛晨雨人体模特 女性裸身照无遮 中国人体正版授权欣赏 gogo高清大胆全球专业人体 亚洲色喜模特人体网站 日本欧美337p人体艺术写真 色喜人体谢文极品 美女体中国正版人体 西西人体Www44nentiiN 画西大胆人休艺术 gogo一美女专业沟沟 西西人体正版高清摄影 西西日本顶级大胆艺木 gogo中日韩国模私拍湘儿 谢文2012,1.12沙发人体 国模gogo大胆高清网站 国模柳青彩炮私拍 西西大胆体正版66 117 最大胆的西西人体44 西西人体192.168.1.3 正版西西高清正版图片 guomoba国模吧大胆高清 西西人体正欧美高清 西西人体www44rt大胆高清 西西人体撤尿视频 汤芳在沙地人体艺杧 欧美裸本艺术照片大全 爱人体-看人体人体摄影 国模吧双人男女大尺度 青娱凹凸分类精品 柳琳琳私拍人体大尺度 gogo人体一最大但的人体艺木 裸模蜜桃2018 俺来也俺去啦an klk.cc 国模g0g0大胆全球人体 西西网人模艺术裸模 全球美女人体摄影专业网站 GOGO人体专业 gogo人体艺术大胆色情 国模柳青彩炮私拍 国模冰漪大尺度 大胆 美女人体艺术摄影专业图片 国模吧gmbacc高清大胆 美女极品美軳人人体 脱内衣一件都不留视频 娜娜人体沙发上私拍 gogort人体的最新网站 圄模勾勾一色喜 GOGO亞洲图片 gogo人体艺术全球专业美女摄 guomoba国模吧大胆高清 西西日本顶级大胆艺木 337p西西人体高清 色喜–国模冰蓝女士大尺度 日本高清视2018色视频 谢文2012,1.12沙发人体 西西人体高清44rt·net 欧美曰本18美女人体 gog0人模全球高清美女 杨依国模蝴蝶粉刺 国模贝贝高清炮轰图 日本熟妇色在线视频 看美女在露天拉屎的视频 乌克兰大胆人术艺术图 色喜–国模冰蓝女士大尺度 国模贝贝高清炮轰图 大胆人人体艺天天人体 沟沟差女,美女沟沟 西西人大胆掰鲍 g0g0中国人体摄影 泰国68283精品人体 人体艺术照春天猫 国模人体艺术 国模吧双人男女大尺度 最新西西人体 44rt net gogo大胆欧美人体艺杧图片 gog0人模全球高清美女 色喜亞州人体 大嫩了11p 欧洲美妇做爰 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 妞网最新在线观看亚洲 西西人体大胆艺木og g gogo日本大胆欧美人术 老顽童西西人体正版高清 3d真人趴趴动态图36式 国模冰冰与经纪人泡图 福利社蓝光免费体验区 guomoba国模吧大胆高清 下一篇 极品 白嫩 14P 西西中国人体正版高清中 沟沟人体艺木艺欣赏 国模柳青彩炮私拍 西西兰裸体模特阴展 gogort人体的最新网站 国模沟沟 m.ggrtys.com 国模双人拍炮人体图片 真人人体芝术 国模安捷男女双人人体 日本高清视2018色视频 中国大胆绝美人体 沟沟美眉人体网 g0g0人体高清私拍人体 GOG0全球高清人体攝影 国模静静玉门极品美胞 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 西西人体艺杧www44rtnet 欧洲美妇做爰 野刺人体艺术摄影 mm翘臀后进式动态图集 欧美沟沟gogo人体 gogort全国高清大尺度 西西人体大胆高清www 美女沟沟大尺寸国模吧 国模人体艺术 韩国人体gogo9rt 西西西西人44rt net国模 图片区 小说区 区 亚洲 极品人体艺术g0go 圄模勾勾一色喜 福利社普通会员体验区会员区 147147人体大胆中国人体 GOG0全球高清人体攝影 福利社普通会员体验区会员区 大胆西西人体展阴正版 色喜浓毛晨雨人体模特 波谷GOGO人体 人体艺术谢文曼头阴 极品人体西西44f大尺度 国模李莉私拍超大尺度 汤芳沟沟2017沟沟女体 大胆顶级欧美艺术图片 国模自拍超大尺寸图 2018新的国模裸模图片 西西人体欧美人体写真 女人谢精69XXXXXX gogo147人体全球高清太胆 GOGO高清全球专业图片 西西人体大尺度人秋社视频 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 gogo人体高清摄影专业网站 青娱凹凸分类精品 gogo高清大胆全球专业人体 gogo高清日韩专业图片 汤芳沟沟2017沟沟女体 谢文室内大尺度私拍 爱人体-看人体人体摄影 48岁潮吹 国模全体超大尺度私拍 gogo人体艺术高清大胆 极品人体艺术g0go 老顽童西西人体正版高清 西西人体图片www44rt 亚洲gogo人体网 999亚洲图片自拍偷欧美 波谷GOGO人体 国模吧双人男女做爰 国模吧gmbacc高清大胆 37人体全球高清太胆照 色喜柠檬私拍馒 上一篇刚上的美女18p 欧洲裸妇图片大全7160 色喜-国模美美 美女极品美軳人人体 中国极品美軳人人体(2) gog0人模全球高清美女 gogo人体一最大但的人体艺木 GOGO名模欢欢销魄图片 人体艺术 张筱雨337p 太国裸人体艺术图片 沟沟美眉人体网 美女的爱液流出来11p 大胆人术艺术露私 广西柳州国模炮轰图 泰国女人下部艺术 色喜于子涵宾馆大度尺 西西人体艺正版中国高清 欧洲熟妇 色喜寒磊宾馆大度尺 中秋谢文酒店私拍 gogort人体的最新网站 国摸谢文掰阴人体艺术图片 色喜浓毛晨雨人体模特 大胆中国欧美人休艺术 极品正版天真人体 王芳人体超大尺度 gogo欧美人体艺体图片 真人人体芝术 西西人体图片www44rt 色喜人体艺杧玉门 福利社蓝光免费体验区 日本欧美337p人体艺术写真 美女沟沟大尺寸国模吧 汤芳gogo张筱雨人体艺术 GOGO名模欢欢销魄图 沟沟人体艺木艺欣赏 西西大胆高清韩国人体艺术图片 国摸谢文掰阴人体艺术图片 美女极品美軳人人体 国模静静玉门极品美胞 色综合亚洲欧美图片区 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 国模全体超大尺度私拍 杨依国模蝴蝶粉刺 最大胆的欧美人体艺木i 野刺人体艺术摄影 gog0人模全球高清美女 国模人体 中国美女人大胆体艺术 西西人体高清337 日本,韩国人体艺术摄影 西西裸体艺术347 国模静静玉门大开图 国模大胆gogol私拍 日本,韩国,大胆人休艺术照 偷拍男女宾馆做爰视频 gogo艺术高清大胆全球 gogo国摸专业私拍人体艺术 谢文2012,1.12沙发人体 福利社普通用户观看 画西大胆人休艺术 人体艺术照春天猫 福利社普通用户 西西中国人体正版高清中 最大胆37人体艺照片 大胆西西正版人144 亚洲在线成色综合网站 世界高清人体艺术摄影 欧美免费大胆的人体艺术 GOGO国模静静玉门极品美胞 gogo人体高清人体杨 中国全部国模孕妇季玥 guomoba国模吧大胆高清 汤芳大胆肉体艺术图片 中国全部国模孕妇季玥 Gogo-大胆全球美女人体 男女双双人开放体模特 g0g0人体天真人体 女人谢精69XXXXXX 青娱凹凸分类精品 亚洲沟沟一美女沟沟 西西人休高清大胆 日本亚洲人休艺术 西西人体人胆人体照片 汤芳大胆肉体艺术图片 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 名模欢欢销魄图 西西人体艺正一版中国高清 西西人体g0g0高清人体艺术 亚洲极品高清人体 西西人体www44rt大胆高清 中国人体正版授权欣赏 张筱雨西西日本大胆人休 极品人体西西44f大尺度 好吊妞在线新免费观看图片 GOGO高清全球专业图片 西西大胆国模人体艺 真人性23式(动) gogo欧美人体艺体图片 人体艺技术 最大胆的西西人体44 色喜谢文柔情似水 丹娜超大尺度私拍经期人体 日本视频3atv atv香蕉 欧美曰本18美女人体 欧美裸本艺术照片大全 美女裸无挡高清图片 国模沟沟茂密的森林 西西中国人体正版高清中 大胆西两人体艺木正版 西西里正版人体天真人体 大胆西西人体展阴正版 一级a做爰全过程片前戏 曰本美女嫩鮑艺术图 骚综合人体艺术照 柳菁菁生殖器官欣赏 美女视频黄的全免费 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 人体艺术 张筱雨337p 大胆西西正版人144 西西人体大胆艺木og g 人体艺术大胆阴部扳开图片r 337p西西人体高清 西西人体192.168.1.3 欧美大胆人休艺木写真 美女裸无挡高清图片 色喜人体艺杧玉门 go g高清人体 gogo人体一最大但的人体艺木 GOG0全球高清人体摄影 国模冰冰与经纪人泡图 大胆中国欧美人休艺术 张筱雨人体艺个人337b 亚洲在线成色综合网站 大胆中国欧美人休艺术照 正版西西人体-中国正版 西西裸体大尺度艺术ap 711人体美鮑 337b人体艺图片 美女沟沟大尺寸国模吧 国模大国摸丽悦大胆私拍 色综合亚洲欧美图片区 真人性23式(动) 中国美女人大胆体艺术 西西gogo人体全球摄影 大胆西西人体展阴正版 色喜–国模冰蓝女士大尺度 美女下身体下面图片 国模谢文无水印私拍图片 亚洲在线成色综合网站 艺术大胆西西人体44rt ,net gogo人体高清摄影专业网站 gogo高清大胆全球专业人体 2018新的国模裸模图片 泰国68283精品人体 337p人体艺木高清图片 欧美人体艺术337p片 gogo欧美人体艺体图片 西西人体高清44rt·net 极品人体艺术g0go aⅴ男人天堂2018手机版在线 美女裸身无档图片视频 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 亚洲在线成色综合网站 gogo大胆欧美人体艺杧图片 小菲大胆男女双人人体 最新大胆西西人体44rt·net 欧美曰本18美女人体 大胆西西人体艺木图片艺木写真 色喜人体销魂图片 中国大胆绝美人体 国模汤芳沟沟大尺度 风韵多水的老熟妇 g0g0中国人体摄影 688s人体艺摄影欣赏网 国模吧高清大胆女模摄影艺术 gogo人体全国高清国模 147147人体大胆中国人体 欧美图片人体人首 西西人体艺术高清无尺 mm翘臀后进式动态图集 福利社普通会员体验区会员区 色喜寒磊宾馆大度尺 大胆欧美艺术图1444 西西西日本顶级大胆艺木 GOG0全球高清人体攝影 亚洲女人自熨在线视频 色喜国模男女双人体 汤芳gogo张筱雨人体艺术 48岁潮吹 西西中国人体正版高清中 欧美大胆人休艺木写真 3d真人趴趴动态图36式 国模桃子高清炮轰图 大胆西西人体44rt ,net 美女沟沟茂密森林 谢文 gogo人体艺术高清大胆 俺来也俺去啦an klk.cc 欧美大胆人休艺木写真 gogo欧美人体艺体图片 真实男女狂xoxo动态图 688s人体艺摄影欣赏网 日本,韩国,人休艺术照 俺来也俺去啦an klk.cc 国模大国摸丽悦大胆私拍 国模吧gmbacc高清大胆 gogo全球人体高清大胆 亚洲gogo人体网 真人性23式(动) 极品亚洲【14P】 西西网人模艺术裸模 西西人体Www44nentiiN 偷拍男女宾馆做爰视频 西西人体高清44人体 福利社普通会员体验区会员区 国模g0g0大胆全球人体 日本大胆人木艺术 gogort人体的最新网站 欧美沟沟gogo人体 汤芳2017模特人体 日本亚洲人休艺术 色喜人体艺杧玉门 西西人体Www44nentiiN 最大胆的西西人体44 大胆人人体艺天天人体 人休艺术欧美日本 亚洲女人自熨在线视频 37o人休艺术 大胆人人体艺天天人体 西西人体Www44nentiiN 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 中国人体正版授权欣赏 西西人体www44rt大胆高清 一最大胆的人体艺木 乌克兰大胆人术艺术图 美女mm图 m.99mm.me 画西大胆人休艺术 色喜谢文人体艺十八岁 裸体国模 国模冰冰与经纪人泡图 色喜亞州人体 曰本美女嫩鮑艺术图 西西大胆国模人体艺 色喜柠檬私拍开口 GOGO高清全球专业图片 国模自拍超大尺寸图 gogo人体艺术大胆色情 日本中文字幕在线播放第1页 名模欢欢销魄图 国模冰冰双人炮轰 国模大尺度露鲍150p 西西日本顶级大胆艺木 汤芳堋拍人体艺杧 最大胆的欧美人体艺木i 西西人体大胆高清www 西西人大胆掰鲍 国模柳青彩炮私拍 gogo人体大尺寸人休艺术 熟妇大尺度人体艺 真人性23式(动) 日本西西最大胆艺术 真人祼交动态图吸奶 人体艺术最大胆的中国人体艺木 gogo人体一最大但的人体艺木 37o人休艺术 张筱雨人体337p人体 西西人体欧美人体写真 国模汤芳沟沟大尺度 肥鲍西西人体艺术摄影 欧洲裸妇图片大全7160 大胆西西人体展阴正版 国模吧双人男女做爰 西西大胆体正版66 117 熟妇大尺度人体艺 最大人胆西西人体 西西大胆高清韩国人体艺术图片 国模gogo大胆高清网站 西西人体艺正版中国高清 尺度极大的图片国模 GOGO人体专业 美女裸无档图无内衣 西西人体高清337 gogo人体高清人体杨 西西人体大胆收集高清 337p西西人体高清 美国gogo人体艺术摄影 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 私拍無水印套圖 西西人体g0g0高清人体艺术 国模汤芳沟沟大尺度 美女的爱液流出来11p 乌克兰大胆人术艺术图 人体艺术大胆阴部扳开图片r 西西人体全球高清太胆 西西人体旧版高清中国 国模季玥孕妇大尺度2017 gogo全球高清美女人体 GOG0全球高清人体攝影 西西网人模艺术裸模 足浴口爆吞精【20p】 亚洲欧美偷拍类另图50p 熟妇大尺度人体艺 最大i但的人体艺 国模安捷男女双人人体 g0g0中国人体摄影 杨依国模蝴蝶粉刺 中秋谢文酒店私拍 337p欧洲大胆图片 国模人体艺术 美女裸身无档图片视频 gogo全球人体高清大胆 国模冰冰双人炮轰 西西人体大胆收集高清 最新西西人体 44rt net 西西大胆人休44rt .net 日本欧美337p人体艺术写真 欧美免费大胆的人体艺术 日本亚洲人休艺术 极品正版天真人体 西西人体人胆人体照片 gog0人模全球高清美女 美女沟沟,国模沟沟汤芳 真人祼交动态图吸奶 足浴口爆吞精【20p】 中国人体裸模正版的视频 gogo中日韩国模私拍人体 国模季玥孕妇大尺度2017 大胆西西正版人144 国模吧国模150私拍图片 人休艺术欧美日本 gogo人体艺术大胆色情 美女的爱液流出[11p] 147波谷人休艺术大胆 福利社射精女上司 色喜谢文人体艺十八岁 美女沟沟大尺寸度 中秋谢文酒店私拍 人体模特888 gogo人体高清大胆专 【原创】好白,.....50p 私拍無水印套圖 国模吧双人男女大尺度 泰国68283精品人体 人休艺大胆人休艺术欣赏 西西人体大胆www.44net gogo全球高清美女人体 色喜谢文人体艺十八岁 谢文2013,9,13人体 日本中文字幕在线播放第1页 女人下面毛多又黑图片 GOGO名模欢欢销魄图片 gogo人体欧美人体写真 沟沟美眉人体网 国模g0g0大胆全球人体 最大胆37人体艺照片 美女mm图 m.99mm.me 人体艺术大胆阴部扳开图片r 野刺人体艺术摄影 画西大胆人休艺术 福利社普通会员体验区会员区 下一篇 极品 白嫩 14P 尺度极大的图片国模 真人祼交动态图吸奶 西西人体艺正一版中国高清 西西人体正版高清摄影 gogo人体大尺寸人休艺术 g0g0体人体艺术写真 西西裸体艺术347 国模吧艺术照 一道本综合在线视频网 谢文室内大尺度私拍 gogo人体艺术全球专业美女摄 汤芳大胆肉体艺术图片 西西人休高清大胆 正版西西人体-中国正版 色喜人体谢文极品 贝贝高清炮轰图 美国gogo人体艺术摄影 美女mm图 m.99mm.me 西西兰裸体模特阴展 人体艺技术 曰本美女嫩鮑艺术图 美女的爱液流出[11p] 裸模蜜桃2018 www.7视频分类在线观看 沟沟人体艺木艺欣赏 欧洲裸妇图片大全7160 美女极品美軳人人体 名模欢欢销魄图 亚洲女人自熨在线视频 极品大胆隐私人体艺术摄影 汤芳147全部人体 人体艺木艺图片 日本中文字幕在线播放第1页 37人体艺木艺欣赏 国模贝贝高清炮轰图 很有味道的熟妇[15P] 私拍無水印套圖 下一篇 极品 白嫩 14P 极品亚洲【14P】 福利社直播自搞 亚洲沟沟一美女沟沟 欧美免费大胆的人体艺术 西西西西人44rt net国模 王者紫霞裸身P图 mm翘臀后进式动态图集 西西人体艺杧www44rtnet 中国大胆绝美人体 西西人体正版高清中国大胆 西西人艺体图大胆66.117大 gogo西西模特专业艺术摄影 147147大胆西西人艺人术p 沟沟美女美女沟沟人体艺术 西西大胆体正版66 117 丹娜超大尺度私拍经期人体 西西人体正版高清中国 国模陈丽极品私拍150p 福利社直播自搞 人体艺木艺图片 色喜柠檬私拍开口 泰国女人下部艺术 美女的爱液流出来11p 色喜高清人体摄影 g0g0日本韩国艺术照 福利社体验试看普通区 日本大胆嫩模337p 国模沟沟茂密的森林 国模柳青彩炮私拍 欧美免费大胆的人体艺术 谢文酒店私拍视频 gogo人体全球国摸高清 国模沟沟茂密的森林 美女裸无档图无内衣 季玥孕妇人体大尺度 色喜谢文人体艺十八岁 人体艺术 张筱雨337p 正版西西人体-中国正版 沟沟美女最新西西人体 44rt net 国模大胆gogol私拍 国模大国摸丽悦大胆私拍 欧洲裸妇图片大全7160 西西人体www,44rt.net 大胆西西正版人144 人体艺术谢文曼头阴 西西人体正欧美高清 娜娜人体沙发上私拍 gogo中日韩国模私拍湘儿 国模吧双人男女大尺度 老顽童西西人体正版高清 欧美人体艺术337p片 国模人体一色喜 西西裸体大尺度艺术ap gogo人体全球高清太胆 日本大胆人木艺术 国模谢文无水印私拍图片 gogo一美女专业沟沟 女人下面毛多又黑图片 沟沟美女最新西西人体 44rt net gogo艺术高清大胆全球 西西人体正版高清摄影 王芳人体超大尺度 色喜亞州人体 欧美曰本18美女人体 日本大胆嫩模337p 国模秦雪销魂人体私拍 西西人体全球高清太胆 色喜高清人体摄影 美女mm图 m.99mm.me 人休艺术欧美日本 西西人艺体图大胆66.117大 大胆顶级欧美艺术图片 沟沟美女嘉妮超大尺寸 gogo人体艺术 gogo大胆欧美人体艺杧图片 国模陈丽极品私拍150p 西西裸体大尺度艺术ap 韩国人体9rt 2018最新国模国模吧 日本,韩国,人休艺术照 国模秦雪炮轰图片大全 青娱凹凸分类精品 西西人体g0g0高清人体艺术 太国裸人体艺术图片 g0g0人体高清私拍人体 色喜于子涵宾馆大度尺 老顽童西西人体正版高清 GOGO模特亚洲高清正版 西西人体艺正版中国高清 人体模特888 谢文2012,1.12沙发人体 大胆西西正版人144 国模汤芳沟沟大尺度 极品大胆隐私人体艺术摄影 gogo人体一最大但的人体艺木 很黄很色的动态图580期 西西人艺体图大胆66.117大 g0g0体人体艺术写真 人体艺西西人休艺木 色综合亚洲欧美图片区 谢文大尺庋私拍 国模吧国模150私拍图片 西西人休高清大胆 国模秦雪炮轰图片大全 欧洲裸妇图片大全7160 97亚洲图片亚洲图片区 日本亚洲人休艺术 国模冰冰与经纪人泡图 gogo人胆人体高清新专业网 大胆顶级欧美艺术图片 亚洲gogo人体网 3d真人趴趴动态图36式 极品人体西西44f大尺度 西西中国人体正版高清中 西西人体艺术大胆全裸美女 西西人体WWW.44RT.COM 西西网人模艺术裸模 汤芳在沙地人体艺杧 最大胆的欧美人体艺木i 西西人体大胆收集高清 西西网人模艺术裸模 西西人体艺术正版一中国人体艺术 西西大胆国模人体艺 西西兰裸体模特阴展 37人体艺木艺欣赏 色喜柠檬私拍馒 西西人体艺术正版一中国人体艺术 色喜寒磊宾馆大度尺TAc gogo人体高清摄影专业网站 熟妇大尺度人体艺 西西人体髙清大胆正版 色喜国摸人体精品 mm131美女图片高清图片 西西人体g0g0高清人体艺术 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 裸奶视频大全图片 杨依国模蝴蝶粉刺 谢文2012,1.12沙发人体 好看的日本,韩国,人休艺术照 男人精品福利社资源社 西西人体艺木大胆棚拍 裸体国模 国模吧双人男女大尺度 美女视频黄的全免费 大胆人gogo体艺术 人体艺木艺欣赏 西西日本顶级大胆艺木 国模冰冰与经纪人泡图 欧美免费大胆的人体艺术 沟沟美眉人体网 老顽童西西人体正版高清 女性裸身照无遮 欧美人体艺术337p片 真人性23式(动) 汤芳2017模特人体 国模冰漪大尺度 大胆 国模李莉私拍超大尺度 西西人体撤尿视频 曰本美女嫩鮑艺术图 GOGO人体摄影网一人体 泰国68283精品人体 大胆人大胆人人体私处欣赏 看美女在露天拉屎的视频 西西人体Www44nentiiN gogo人体全国高清国模 g0g0日本韩国艺术照 西西大胆国模人体艺 名模欢欢销魄图 日本熟妇色在线视频 全球美女人体摄影专业网站 国模大胆gogol私拍 国模吧艺术照 极品人体西西44f大尺度 GOGO中日韩国模私拍 gogo一美女专业沟沟 色喜人体艺杧玉门 美女视频黄的全免费 偷拍男女宾馆做爰视频 最新大胆西西人体44rt·net mm1313感美女图片 大胆人大胆人人体私处欣赏 GOG0全球高清人体摄影 色喜寒磊宾馆大度尺 GOG0全球高清人体攝影 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 3d真人趴趴动态图36式 女人谢精69XXXXXX 娜娜人体沙发上私拍 大胆人人体艺天天人体 日本高清视2018色视频 色喜人体艺杧玉门 人体艺木艺图片 看美女在露天拉屎的视频 大香蕉凹凸分类视频娱青网 男女双双人开放体模特 gogo人体大尺寸 gogo人体高清大胆专 极品正版天真人体 37o人休艺术 gogo高清全球人体专业图片 gogo大胆欧美人体艺杧图片 福利社普通会员体验区会员区 最新大胆西西人体44rt·net gogo人体艺术 裸体国模 人体艺木摄影go 欧美沟沟gogo人体 最大i但的人体艺 色喜亚洲模特人体摄影 张筱雨人体艺个人337b 乌克兰大胆人术艺术图 gogo国摸专业私拍人体艺术 44ret net西西人体摄影 西西人体艺术正版一中国人体艺术 西西人体WWW.44RT.COM 很有味道的熟妇[15P] 一道本综合在线视频网 一级a做爰全过程片前戏 美女沟沟大尺寸度 gogo人体欧美人体写真 GOGO人体摄影网一人体 最大i但的人体艺 日本西西最大胆艺术 女人下面毛多又黑图片 色综合亚洲欧美图片区 欧美西西人体自拍大尺百度 西西人体全球高清太胆 汤芳2017沟沟女毛多 gogo人体艺术写意真图片 名模欢欢销魄图 日本裸妇艺术照片 国模双人拍炮人体图片 美女沟沟大尺寸度 薛婧人体b 天真人体美女的爱液流出[11p] 一级a做爰全过程片前戏 g0g0人体艺术高清大胆全球 人体艺术最大胆的中国人体艺木 大胆女人扒开下体艺术 西西人体艺木大胆棚拍 最新西西人体 44rt net 中国人体裸模正版的视频 gogo人体艺术写意真图片 美女沟沟大尺寸国模吧 中国人体正版授权欣赏 谢文2012,1.12沙发人体 大胆人术艺术露私 沟沟美女最新西西人体 44rt net 欧洲裸妇图片大全7160 全球美女人体摄影专业网站 西西gogo人体全球摄影 gogo人体艺术大胆色情 mm1313感美女图片 贝贝高清炮轰图 偷拍男女宾馆做爰视频 美女沟沟大尺寸国模吧 大香蕉凹凸分类视频娱青网 西西人体正欧美高清 中国极品美軳人人体(2) 图片区 小说区 区 亚洲 尺度极大的图片国模 美女沟沟大尺寸度 gogo人体大胆阴艺术 147147大胆西西人艺人术p 美女裸身无档图片视频 沟沟美女美女沟沟人体艺术 国模吧双人男女做爰 色喜国摸人体精品 999亚洲图片自拍偷欧美 亚洲女人自熨在线视频 亚洲女人自熨在线视频 妞网最新在线观看亚洲 中国人体正版授权欣赏 西西人体超大胆太尽度 西西人体艺术大胆131 gogo人艺术高清大全 亚洲极品高清人体 gogo人体全球高清大胆摄影 正版西西人体-中国正版 国模吧艺术照 王者紫霞裸身P图 人体艺术 张筱雨337p 色喜飘雪寒磊宾馆大尺度 西西人体艺正版中国高清 日本大胆人木艺术 西西人体正欧美高清 西西人体正欧美高清 gogo人体艺术大胆色情 好看的日本,韩国,人休艺术照 西西人体www,44rt.net 国模冰冰双人炮轰 美女沟沟大尺寸国模吧 【原创】好白,.....50p 147爱人体人体 男女双双人开放体模特 西西人体髙清大胆正版 gogo一美女专业沟沟 色喜柠檬私拍开口 西西人体高清44人体 西西人体g0g0高清人体艺术 GOGO亞洲图片 gogo大胆欧美人体艺杧图片 国模静静玉门大开图 色喜寒磊大度尺私拍 日本亚洲欧洲另类图片 色喜寒磊宾馆大度尺TAc gogo人体全球高清太胆 汤芳147全部人体 美国gogo人体艺术摄影 汤芳2017模特人体 沟沟美女最新西西人体 44rt net 西西人休高清大胆 美女沟沟超大尺寸国模吧 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 沟沟美女美女沟沟人体艺术 gogo中日韩国模私拍人体 色喜寒磊大度尺私拍 最大胆的欧美人体艺木i gogo一美女专业沟沟 西西人体WWW.44RT.COM 人休艺术天猫写真 风韵多水的老熟妇 999亚洲图片自拍偷欧美 裸奶视频大全图片 西西人体撤尿视频 西西裸体大尺度艺术ap 亚洲欧美偷拍类另图50p 国模2013.01.27合集 汤芳沟沟2017沟沟女体 gogo人体艺术写意真图片 大胆顶级欧美艺术图片 美女沟沟超大尺寸国模吧 西西人体图片www44rt 西西人体WWW.44RT.COM 圄模勾勾一色喜 大胆人gogo体艺术 gogo日本大胆欧美人术艺术 美女沟沟茂密森林 谢文 西西人体欧美人体写真 人体美媚馆模特外拍人体 中国美女人大胆体艺术 色喜国摸人体精品 西西人艺体图大胆66.117大 福利社 gogo中日韩国模私拍裸模吧 中国极品美軳人人体(2) 色喜-国模美美 西西人体人胆人体照片 国模静静玉门极品美胞 国模吧国模150私拍图片 www.7视频分类在线观看 裸模蜜桃2018 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 中国极品美軳人人体(2) 日本大胆嫩模337p 日本中文字幕在线播放第1页 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 gogo日本大胆欧美人术 gogo人体大尺寸 guomoba国模吧大胆高清 色喜谢文柔情似水 爱人体-看人体人体摄影 西西人体正版高清摄影 人体艺技术 国模静静玉门大开图 日本大胆人木艺术 大胆孕妇季玥人体私拍 西西人体撤尿视频 好吊妞在线新免费观看图片 西西大胆人休44rt .net 欧美人体艺体图片 西西网人模艺术裸模 国模柳青彩炮私拍 伊人:谢文大胆私拍人体 国模吧双人男女大尺度 gogo人体全球国摸高清 gogo人体高清摄影专业网站 爱人体-看人体人体摄影 gogo日本大胆欧美人术 2018新的国模裸模图片国模吧 国模全体超大尺度私拍 mm131美女图片高清图片 西西人休高清大胆 国模陈丽极品私拍150p 广西柳州国模炮轰图 大胆日本艺术胆 西西人体WWW.44RT.COM 很黄很色的动态图580期 97亚洲图片亚洲图片 西西人体艺杧www44rtnet 图片区 小说区 区 亚洲 西西人体大胆艺木og g 【原创】好白,.....50p 最大人胆西西人体 西西西日本顶级大胆艺木 色喜柠檬私拍开口 色喜亚洲模特人体摄影 GOGO人体摄影网一人体 一最大胆的人体艺木 泰国女人下部艺术 沟沟人体艺木艺欣赏 gogo人体艺术写意真图片 最大人胆西西人体 gogo高清全球人体专业图片 女人下面毛多又黑图片 西西人体高清大胆特摸 色喜美女模特高清优质网站 国模李莉私拍超大尺度 薛婧人体b 男人精品福利社资源社 韩国人体9rt 国模宫如敏私拍图[55P] 天真人体美女的爱液流出[11p] gogo国摸专业私拍人体艺术 杨依国模蝴蝶粉刺 gogo人体艺术写意真图片 GOGO人体摄影网一人体 国模吧双人男女做爰 上一篇刚上的美女18p gogo中日韩国模私拍人体 www.gogort.com 人体 泰国68283精品人体 大胆西西正版人144 西西西西人44rt net国模 日本,韩国人体艺术摄影 亚洲在线成色综合网站 国模陈丽极品私拍150p 国模人体艺术 gmba.cc嫩模高清人体 曰本美女嫩鮑艺术图 大胆顶级欧美艺术图片 沟沟差女,美女沟沟 国模静静玉门极品美胞 gogo人体高清摄影专业网站 西西人体髙清大胆正版 gogo人体大胆阴艺术 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 GOGO名模欢欢销魄图片 西西大胆国模人体艺 日本西西最大胆艺术 西西中国人体正版高清中 日本,韩国,人休艺术照 大胆人术艺术露私 gogo人体高清大胆专 西西人休艺木正版中国 147爱人体人体 gogo人体高清人体 沟沟美女美女沟沟人体艺术 一最大胆的人体艺木 私拍無水印套圖 gogo全球高清美女人体 沟沟美眉人体网 欧美裸本艺术照片大全 97亚洲图片亚洲图片区 西西人体艺正版中国高清 福利社普通用户观看 37人体全球高清太胆照 人体艺术照春天猫 147147人体大胆中国人体 大胆西两人体艺木正版 汤芳gogo张筱雨人体艺术 国模沟沟 m.ggrtys.com 西西人体www,44rt.net 西西西西人44rt net国模 147波谷人休艺术大胆 西西人休高清大胆 色喜粉嫩人体 国模季玥孕妇大尺度2017 张筱雨人体艺个人337b 西西人体高清44人体 王者紫霞裸身P图 薛婧人体b g go人体视频 西西人体艺术美女流白浆 GOG0全球高清人体摄影 人体艺术7!6o图 gogo中日韩国模私拍裸模吧 大胆人人体艺天天人体 97亚洲图片亚洲图片区 欧美裸本艺术照片大全 国模安捷男女双人人体 国模人体艺术 看美女在露天拉屎的视频 美女视频黄的全免费 亚洲沟沟一美女沟沟 色喜人体艺杧玉门 大胆人gogo体艺术 GOGO名模欢欢销魄图 男人精品福利社资源社 裸模蜜桃2018 最大胆的西西人体44 真人性23式(动) g0g0中国人体摄影 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 aⅴ男人天堂2018手机版在线 国模桃子高清炮轰图 中国人体裸模正版的视频 337b人体艺图片 国模柳青彩炮私拍 西西人体正版高清摄影 GOG0全球高清人体攝影 男人天堂2018在线观看97 gogo人体欧美人体写真 日本亚洲欧洲另类图片 GOGO国模静静玉门极品美胞 xoxo视频无遮挡在线观看免费 欧美大胆人休艺木写真 正版西西人体-中国正版 国模g0g0大胆全球人体 国模柳青彩炮私拍 薛婧人体b 欧美裸本艺术照片大全 guomoba国模吧大胆高清 福利社普通会员体验区会员区 大胆人人体艺天天人体 色喜人体销魂图片 大胆中国欧美人休艺术 GOGO人体147人体裸模大 www.gogort.com 人体 gogo一美女专业沟沟 谢文2013,9,13人体 西西人体www44rt大胆高清 gogo人体高清摄影专业网站 337p西西人体高清 gogo人体欧美人体写真 区美女沟沟大尺寸国模吧 色喜寒磊宾馆大度尺TAc gogo高清大胆全球专业人体 西西人体艺术正版一中国人体艺术 西西人体艺正版中国高清 gogo人体全球高清大胆摄影 大胆西西正版人144 gogo日本大胆欧美人术艺术 欧美沟沟gogo人体 国模人体一色喜 汤芳2017沟沟女毛多魅 mm1313感美女图片 人体模特888 日本亚洲欧洲另类图片 337b人体艺图片 西西大胆人休44rt .net 沟沟美女嘉妮超大尺寸 国模季玥孕妇大尺度2017 汤芳147全部人体 gogo人体全球高清大胆摄影 国模吧双人男女大尺度 国模秦雪销魂人体私拍 人体艺术照春天猫 西西人体大胆高清www 国模冰冰双人炮轰 色喜粉嫩人体 美国人体艺木图片37 西西大胆体正版66 117 沟沟美女美女沟沟人体艺术 mm翘臀后进式动态图集 泰国68283精品人体 国模桃子高清炮轰图 肥鲍西西人体艺术摄影 中国全部国模孕妇季玥 美女沟沟超大尺寸国模吧 西西人体大胆高清www 薛婧人体b gogort人体的最新网站 gogo全球人体高清大胆 人体艺木艺欣赏 汤芳147全部人体 色综合亚洲欧美图片区 张雨欣人体360 色喜人体谢文极品 gogo人体艺术 147147人体大胆中国人体 gogo人体艺术全球专业美女摄 西西人体WWW.44RT.COM 真实男女狂xoxo动态图 沟沟美女美女沟沟人体艺术 mm131美女图片高清图片 国模汤芳沟沟大尺度 西西人体大尺度人秋社视频 中秋谢文酒店私拍 裸奶视频大全图片 色综合亚洲欧美图片区 gogo中日韩国模私拍裸模吧 国模柳青彩炮私拍 97亚洲图片亚洲图片 西西人体髙清大胆正版 柳菁菁生殖器官欣赏 g0g0体人体艺术写真 季玥孕妇人体大尺度 最新西西人体44rt.net 圄模勾勾一色喜 人体艺西西人休艺木 色喜柠檬私拍开口 aⅴ男人天堂2018手机版在线 GOGO欧美裸阴西西 真人人体芝术 西西人体欧美人体写真 西西人体艺术大胆全裸美女 脱内衣一件都不留视频 GOGO人体专业 大胆人术艺术露私 337p人体艺木高清图片 国模安捷男女双人人体 147爱人体人体 gogo人体全国高清国模 中国人体裸模正版的视频 西西人体图片www44rt 人休艺术GOGO 西西西日本顶级大胆艺木 g0g0人体艺术高清大胆全球 西西人体大胆www.44net 色喜高清人体摄影 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 aⅴ男人天堂2018手机版在线 国模全体超大尺度私拍 GOG0全球高清人体摄影 国模贝贝高清炮轰图 国模大胆gogol私拍 美女沟沟茂密森林 谢文 色喜亚洲模特人体摄影 美女的爱液流出[11p] 亚洲欧美偷拍类另图50p 季玥孕妇人体大尺度 泰国女人下部艺术 西西人体人胆人体照片 人体艺木艺欣赏 女人下面毛多又黑图片 女人下面毛多又黑图片 西西人体艺术美女流白浆 gogo人体一最大但的人体艺木 147147人体大胆中国人体 很有味道的熟妇[15P] 真人人体芝术 张筱雨人体艺个人337b 汤芳147全部人体 一道本综合在线视频网 泰国68283精品人体 337p人体艺木高清图片 沟沟差女,美女沟沟 西西人体艺木大胆棚拍 gogo中日韩国模私拍湘儿 美女人体艺术摄影专业图片 国模陈丽极品私拍150p GOGO亞洲图片 圄模勾勾一色喜 大胆孕妇季玥人体私拍 gogo人体高清人体杨 西西人休艺木正版中国 3d真人趴趴动态图36式 国模大国摸丽悦大胆私拍 波谷GOGO人体 西西人体艺术正版一中国人体艺术 aⅴ男人天堂2018手机版在线 人体艺术谢文曼头阴 国模贝贝高清炮轰图 gogo全球人体高清大胆 西西人体www44rt大胆高清 老顽童西西人体正版高清 人体美媚馆模特外拍人体 西西人体艺术大胆131 妞网最新在线观看亚洲 谢文大尺庋私拍 日本高清视2018色视频 GOGO人体摄影网一人体 俺来也俺去啦an klk.cc 人休艺术欧美日本 福利社体验试看普通区 gogo人体大尺寸 汤芳在沙地人体艺杧 gogo一美女专业沟沟 真实男女狂xoxo动态图 GOGO国模静静玉门极品美胞 大胆美女把腿劈开人体艺术 西西人体超大胆太尽度 g0g0日本韩国艺术照 韩国人体9rt 西西人休高清大胆 gogo国摸专业私拍人体艺术 西西人体正欧美高清 老顽童西西人体正版高清 大胆孕妇季玥人体私拍 最新大胆西西人体44rt·net 688s人体艺摄影欣赏网 人体艺木摄影go mm131美女图片高清图片 日本大胆欧美人术艺术视频 最大胆的欧美人体艺木i 国模冰冰与经纪人泡图 gogo人体高清大胆专 国模静静玉门大开图 熟妇大尺度人体艺 最新西西人体 44rt net 娇喘视频p 西西人体正版高清摄影 西西人体艺正一版中国高清 37人体艺木艺欣赏 男女双双人开放体模特 GOGO欧美裸阴西西 国模静静玉门极品美胞 中国美女人大胆体艺术 亚洲在线成色综合网站 国模吧双人男女做爰 大嫩了11p 国模季玥孕妇大尺度2017 西西人体图片www44rt 中国极品美軳人人体(2) 美国人体艺木图片37 人体艺术照春天猫 GOG0全球高清人体摄影 亚洲极品高清人体 美国人体艺木图片37 最大i但的人体艺 gogo人体高清人体 gogo人体艺术全球专业美女摄 骚综合人体艺术照 极品人体西西44f大尺度 日本高清视2018色视频 色喜浓毛晨雨人体模特 女人下面毛多又黑图片 西西西西人44rt net国模 汤芳147全部人体 g0g0人体天真人体 福利社蓝光免费体验区 gogo人体艺术高清大胆 日本,韩国人体艺术摄影 伊人:谢文大胆私拍人体 gogo人体艺术写意真图片 西西人体高清人体艺杧44rt 沟沟美女最新西西人体 44rt net 真人性23式(动) 美女裸露无档图片 西西gogo人体全球摄影 国模吧国模150私拍图片 688s人体艺摄影欣赏网 色喜浓毛晨雨人体模特 g0g0人体艺术高清大胆全球 gogo人体大尺寸 西西人体www44rt大胆高清 日本亚洲人休艺术 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 gmba.cc嫩模高清人体 gogo高清日韩专业图片 亚洲极品高清人体 极品正版天真人体 gogo人体大尺寸 人体艺术大胆阴部扳开图片r 男女双双人开放体模特 西西人体大胆www.44net gogo人体全球高清太胆 福利社普通会员体验区会员区 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 汤芳沟沟2017沟沟女体 西西人大胆掰鲍 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 欧美免费大胆的人体艺术 一最大胆的人体艺木 西西网人模艺术裸模 沟沟差女,美女沟沟 大胆美女把腿劈开人体艺术 西西人体高清人体艺杧44rt 日本,韩国,人休艺术照 西西人体艺术正版一中国人体艺术 福利社普通用户社 谢文2013,9,13人体 谢文室内大尺度私拍 西西人体艺术美女流白浆 人休艺术GOGO 欧洲裸妇图片大全 美女裸露无档图片 西西人体正版高清摄影 g go人体视频 gogo人体欧美人体写真 色喜–国模冰蓝女士大尺度 好吊日精品这里只有 97亚洲图片亚洲图片 色喜于子涵宾馆大度尺 人体模特888 大胆西西人体展阴正版 gogo一美女专业沟沟 gogo人体艺术大胆色情 西西gogo人体全球摄影 美女沟沟大尺寸国模吧 俺来也俺去啦an klk.cc 中国美女人大胆体艺术 国模秦雪 超绝品 尺度 大胆女人扒开下体艺术 区美女沟沟大尺寸国模吧 季玥孕妇人体大尺度 色喜人体销魂图片 冰冰炮10图 97亚洲图片亚洲图片 大胆欧美艺术图1444 亚洲gogo人体网 人体艺术最大胆的中国人体艺木 欧美曰本18美女人体 gogo人体全球高清太胆 汤芳gogo张筱雨人体艺术 最大胆女人泃沟人体艺木 欧美免费大胆的人体艺术 国模静雨高清炮轰图 天真人体美女的爱液流出[11p] 日本大胆嫩模337p 西西中国人体正版高清中 大香蕉xoxoshequ g0g0日本韩国艺术照 大胆人术艺术露私 mm131美女图片高清图片 gogo人体艺术写意真图片 gogo中日韩国模私拍人体 大胆中国欧美人休艺术照 gogo高清全球人体专业图片 熟妇大尺度人体艺 色喜柠檬私拍馒 国模吧高清大胆女模摄影艺术 gogo一美女专业沟沟 GOGO高清全球专业图片 真人祼交动态图吸奶 美女体中国正版人体 真人祼交动态图吸奶 娇喘视频p gogo人体大尺寸 人体艺西西人休艺木 中国人体艺术ogog 西西人体旧版高清中国 337b人体艺图片 大胆西西正版人144 汤芳2017沟沟女毛多魅 西西大胆国模人体艺 西西人体大胆收集高清 gogo国摸专业私拍人体艺术 337p西西人体高清 张筱雨人体艺个人337b 西西人体高清44rt·net gogo人体高清大胆专 日本欧美337p人体艺术写真 亚洲女人自熨在线视频 极品亚洲【14P】 人休艺大胆人休艺术欣赏 色综合亚洲欧美图片区 最新西西人体 44rt net 福利社普通用户社 西西大胆人休44rt .net 汤芳2017模特人体 西西人体www44rt net 韩国人体9rt 中国人体艺术ogog GOG0全球高清人体摄影 汤芳2017沟沟女毛多魅 mm翘臀后进式动态图集 最新西西人体 44rt net 欧美人体艺体图片 gogo日本大胆欧美人术艺术 男人天堂2018在线观看97 西西人体正版高清摄影 g0g0人体天真人体 裸奶视频大全图片 gogo人体高清摄影专业网站 日本欧美337p人体艺术写真 西西裸体大尺度艺术ap 日本,韩国,大胆人休艺术照 西西人体超大胆太尽度 美女裸无挡高清图片 美女裸无挡高清图片 人体艺术7!6o图 mm1313感美女图片 韩国人体gogo9rt 谢文室内大尺度私拍 西西人体高清人体艺杧44rt aⅴ男人天堂2018手机版在线 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 g0g0人体艺术高清大胆全球 国模g0g0大胆全球人体 西西人体高清44人体 国模全体超大尺度私拍 147147人体大胆中国人体 guomoba国模吧大胆高清 人体艺木艺图片 色喜高清人体摄影 g go人体视频 西西人大胆掰鲍 西西大胆高清韩国人体艺术图片 色喜于子涵宾馆大度尺 福利社 西西人体人胆人体照片 欧洲裸妇图片大全 gogo艺术高清大胆全球 西西人体艺术大胆131 汤芳gogo张筱雨人体艺术 国模人体 西西人体大胆收集高清 沟沟美女嘉妮超大尺寸 欧美人体艺体图片 2018新的国模裸模图片 一道本综合在线视频网 人体模特888 沟沟美女美女沟沟人体艺术 色喜寒磊宾馆大度尺 男人精品福利社资源社 沟沟差女,美女沟沟 福利社蓝光免费体验区 gogo全球人体高清大胆 国模秦雪销魂人体私拍 西西人体Www44nentiiN gogo人体大尺寸 福利社直播自搞 44ret net西西人体摄影 乌克兰大胆人术艺术图 色喜国摸人体精品 大胆孕妇季玥人体私拍 中国极品美軳人人体(2) 大胆顶级欧美艺术图片 国模双人拍炮人体图片 西西西西人44rt net国模 好吊妞在线新免费观看图片 美女奶头图片.(不遮挡) 艺术大胆西西人体44rt ,net 足浴口爆吞精【20p】 GOGO欧美裸阴西西 gogo人体高清人体 最大人胆西西人体 国模冰冰超大尺私拍 44ret net西西人体摄影 97亚洲图片亚洲图片 女性裸身照无遮 福利社普通用户 西西人体艺正一版中国高清 美女沟沟,国模沟沟汤芳 西西人体正版高清摄影 娇喘视频p 最新西西人体 44rt net 亚洲gogo人体网 亚洲色喜模特人体网站 福利社直播自搞 西西人体高清337 柳菁菁生殖器官欣赏 国模宫如敏私拍图[55P] 西西人体Www44nentiiN 薛婧人体b 国模吧艺术照 国模汤芳沟沟大尺度 爱人体-看人体人体摄影 福利社普通用户 中秋谢文酒店私拍 gogo中日韩国模私拍裸模吧 欧美人体艺体图片 娜娜人体沙发上私拍 大香蕉凹凸分类视频娱青网 汤芳147全部人体 西西人体www44rt net 国模静雨高清炮轰图 正版西西高清正版图片 极品人体西西44f大尺度 最大胆女人泃沟人体艺木 日本亚洲人休艺术 冰冰炮10图 gogo人体大尺寸 西西裸体艺术347 gogo人体高清人体杨 大胆西西正版人144 日本免费vps大胆国模 色喜寒磊宾馆大度尺 www.gogort.com 人体 天真人体美女的爱液流出[11p] 西西西日本顶级大胆艺木 很黄很色的动态图580期 西西里正版人体天真人体 沟沟美女嘉妮超大尺寸 大胆日本艺术胆 西西人体艺术美女流白浆 西西里正版人体天真人体 真人祼交动态图吸奶 西西人体高清人体艺杧44rt gmba.cc嫩模高清人体 gogo中日韩国模私拍湘儿 张筱雨西西日本大胆人休 广西柳州国模炮轰图 688s人体艺摄影欣赏网 gogo人体全球国摸高清 国模吧艺术照 美女的爱液流出来11p 国模秦雪炮轰图片大全 大胆人人体艺天天人体 gogo人体全球国摸高清 gogo一美女专业沟沟 gogo全球高清美女人体 美女奶头图片.(不遮挡) 冰冰炮10图 西西人体人胆人体照片 美女极品美軳人人体 好吊妞在线新免费观看图片 极品正版天真人体 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 go g高清人体 日本大胆欧美人术艺术 西西人体艺杧www44rtnet gogo人体艺术全球专业美女摄 gogo人体全国高清国模 美女沟沟茂密森林 谢文 美国人体艺木图片37 裸奶视频大全图片 美女mm图 m.99mm.me 西西网人模艺术裸模 国模沟沟茂密的森林 g0g0人体高清私拍人体 西西人体正版高清摄影 日本爱XOXO视频 美女沟沟大尺寸度 西西人体WWW.44RT.COM 国模青青2013.01.27合集 冰冰炮10图 97亚洲图片亚洲图片 日本欧美337p人体艺术写真 福利社 波谷GOGO人体 人体艺术照春天猫 柳菁菁生殖器官欣赏 世界高清人体艺术摄影 999亚洲图片自拍偷欧美 色喜谢文柔情似水 人休艺术欧美日本 色喜柠檬私拍开口 泰国68283精品人体 泰国女人下部艺术 大胆顶级欧美艺术图片 最大胆的西西人体44 沟沟美女嘉妮超大尺寸 俺来也俺去啦an klk.cc GOG0全球高清人体摄影 亚洲色喜模特人体网站 gogo日本大胆欧美人术 名模欢欢销魄图 gmba.cc嫩模高清人体 西西人体高清大胆特摸 西西人体艺正版中国高清 www.gogort人体裸模 aⅴ男人天堂2018手机版在线 极品大胆隐私人体艺术摄影 人体模特888 97亚洲图片亚洲图片 国模秦雪炮轰图片大全 大胆顶级欧美艺术图片 曰本美女嫩鮑艺术图 画西大胆人休艺术 人体艺技术 2018新的国模裸模图片 西西西日本顶级大胆艺木 GOG0全球高清人体攝影 37人体艺木艺欣赏 日本韩国人休艺术gif照 国模冰漪大尺度 大胆 薛婧人体b 西西人体旧版高清中国 娇喘视频p 沟沟美女美女沟沟人体艺术 最新西西人体44rt.net 色喜柠檬私拍开口 国模吧国模150私拍图片 国模大国摸丽悦大胆私拍 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 西西人体髙清大胆正版 中国美女人大胆体艺术 大胆孕妇季玥人体私拍 337p西西人体高清 国模自拍超大尺寸图 色喜于子涵宾馆大度尺 野刺人体艺术摄影 西西人体高清大胆特摸 张筱雨人体艺个人337b 福利社 西西人体WWW.44RT.COM 正版西西人体-中国正版 国模柳青彩炮私拍 美女极品美軳人人体 西西人体旧版高清中国 欧美大胆人休艺木写真 国模沟沟 m.ggrtys.com 汤芳gogo张筱雨人体艺术 西西大胆高清韩国人体艺术图片 xoxo视频无遮挡在线观看免费 全球美女人体摄影专业网站 国模秦雪 超绝品 尺度 娇喘视频p 国模吧gmbacc高清大胆 g0g0人体艺术高清大胆全球 色喜谢文柔情似水 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 谢文酒店私拍视频 美女沟沟茂密森林 谢文 人休艺术欧美日本 GOGO中日韩国模私拍 gog0人模全球高清美女 gogo高清全球人体专业图片 世界高清人体艺术摄影 张筱雨西西日本大胆人休 西西人体超大胆太尽度 西西人体大胆收集高清 人体艺术最大胆的中国人体艺木 西西人体正版高清中国大胆 张筱雨人体337p人体 西西人体正版高清中国 3d真人趴趴动态图36式 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 西西人体正版中国人体艺木 美女沟沟,国模沟沟汤芳 沟沟差女,美女沟沟 688s人体艺摄影欣赏网 杨依国模蝴蝶粉刺 美女沟沟超大尺寸国模吧 g0g0体人体艺术写真 g0g0中国人体摄影 gogo欧美人体艺体图片 gogo人体艺术写意真图片 48岁潮吹 44ret net西西人体摄影 裸奶视频大全图片 汤芳gogo张筱雨人体艺术 谢文室内大尺度私拍 大胆人术艺术露私 一级a做爰全过程片前戏 国模冰漪大尺度 大胆 2018最新国模国模吧 肥鲍西西人体艺术摄影 偷拍男女宾馆做爰视频 人休艺术天猫写真 gogo人体全球国摸高清 欧洲美妇做爰 gogo人体艺术 日本大胆人木艺术 国模人体一色喜 小菲大胆男女双人人体 大胆美女把腿劈开人体艺术 西西人体艺正一版中国高清 gogo人体艺术 西西里正版人体天真人体 gogo高清日韩专业图片 欧洲美妇做爰 gogo人胆人体高清新专业网 亚洲极品高清人体 人体艺术 张筱雨337p 人体艺西西人休艺木 欧洲熟妇 147147大胆西西人艺人术p 日本,韩国,大胆人休艺术照 大胆人gogo体艺术 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 GOGO亞洲图片 gogo人体全球高清大胆摄影 西西人体大胆收集高清 脱内衣一件都不留视频 国模沟沟茂密的森林 汤芳147全部人体 福利社普通用户社 gogo人体粉鲍模特 骚综合人体艺术照 西西大胆人休44rt .net 大香蕉凹凸分类视频娱青网 杨依国模蝴蝶粉刺 国模静雨高清炮轰图 西西人体Www44nentiiN 肥鲍西西人体艺术摄影 gogo147人体全球高清太胆 美国gogo人体艺术摄影 国模吧国模150私拍图片 西西人体艺杧www44rtnet gogo高清全球人体专业图片 西西人体高清大胆特摸 gogo国摸专业私拍人体艺术 大胆西西正版人144 沟沟美女美女沟沟人体艺术 欧美裸本艺术照片大全 西西西西人44rt net国模 西西人体192.168.1.3 g go人体视频 上一篇刚上的美女18p 太国裸人体艺术图片 西西日本顶级大胆艺木 国模冰冰超大尺私拍 色喜国摸人体精品 gogo人体大尺寸人休艺术 大胆美女把腿劈开人体艺术 GOGO人体专业 正版西西人体-中国正版 2018最新国模国模吧 足浴口爆吞精【20p】 骚综合人体艺术照 西西人体正欧美高清 西西人体艺术高清无尺 147波谷人休艺术大胆 张筱雨西西日本大胆人休 色喜美女模特高清优质网站 沟沟美眉人体网 国模双人拍炮人体图片 GOGO亞洲人体 西西人大胆掰鲍 女人谢精69XXXXXX GOGO名模欢欢销魄图片 福利社直播自搞 gogo人艺术高清大全 西西人体艺术大胆全裸美女 色喜谢文人体艺十八岁 世界高清人体艺术摄影 gogo全球人体高清大胆 147爱人体人体 中国正版人体艺木图片 西西人体高清大胆特摸 大胆女人扒开下体艺术 国模秦雪销魂人体私拍 gogo人艺术高清大全 国模双人拍炮人体图片 GOGO名模欢欢销魄图 区美女沟沟大尺寸国模吧 谢文沙发上私拍人体 - 百度 日本,韩国,大胆人休艺术照 大胆日本艺术胆 福利社蓝光免费体验区 美女奶头图片.(不遮挡) 亚洲极品高清人体 西西人大胆掰鲍 g0g0人体艺术高清大胆全球 go g高清人体 人体艺术照春天猫 gogo艺术高清大胆全球 gogo147人体全球高清太胆 西西人体高清337 西西人体大胆收集高清 日本韩国人休艺术gif照 色喜-国模美美 张筱雨西西日本大胆人休 44ret net西西人体摄影 风韵多水的老熟妇 最新大胆西西人体44rt·net gogo中日韩国模私拍湘儿 一最大胆的人体艺木 韩国人体gogo9rt 亚洲gogo人体网 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 g0g0人体天真人体 泰国女人下部艺术 韩国人体gogo9rt G O G O人体高清人体 西西人体艺杧www44rtnet 美女沟沟大尺寸国模吧 国模静静玉门极品美胞 337p西西人体高清 大胆欧美艺术图1444 欧美曰本18美女人体 日本韩国人休艺术gif照 国模冰冰双人炮轰 国模大国摸丽悦大胆私拍 中秋谢文酒店私拍 GOGO高清全球专业图片 国模李莉私拍超大尺度 人休艺术GOGO gogo人体欧美人体写真 下一篇 极品 白嫩 14P 谢文2012,1.12沙发人体 大胆孕妇季玥人体私拍 沟沟差女,美女沟沟 GOGO国模静静玉门极品美胞 西西大胆高清韩国人体艺术图片 日本裸妇艺术照片 西西人体正版中国人体艺木 美女视频黄的全免费 国模大尺度露鲍150p 汤芳沟沟2017沟沟女体 国模g0g0大胆全球人体 人休艺术天猫写真 g0g0日本韩国艺术照 人体艺术谢文曼头阴 伊人:谢文大胆私拍人体 gogo人体高清人体 131美女做爰图片 国模安捷男女双人人体 谢文室内大尺度私拍 37人体艺木艺欣赏 裸奶视频大全图片 西西人体艺术大胆131 美女裸露无档图片 欧美免费大胆的人体艺术 人体艺术最大胆的中国人体艺木 西西人体正版中国人体艺木 男人精品福利社资源社 亚洲gogo人体网 沟沟美女美女沟沟人体艺术 西西人体大胆高清撮影 gogo高清大胆全球专业人体 美女沟沟大尺寸度 西西人体高清大胆特摸 西西人大胆掰鲍 亚洲在线成色综合网站 g0g0人体天真人体 欧美人体艺术337p片 沟沟美女嘉妮超大尺寸 国模秦雪销魂人体私拍 西西人体艺术大胆131 季玥孕妇人体大尺度 欧美沟沟gogo人体 最大胆的西西人体44 汤芳147全部人体 好吊日精品这里只有 汤芳gogo张筱雨人体艺术 西西大胆高清韩国人体艺术图片 野刺人体艺术摄影 大胆人术艺术露私 福利社体验试看普通区 中国正版人体艺木图片 3d真人趴趴动态图36式 gogo人体高清摄影专业网站 GOGO人体专业 西西西日本顶级大胆艺木 国模冰冰与经纪人泡图 西西人休高清大胆 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 沟沟美女嘉妮超大尺寸 欧洲熟妇 国模贝贝高清炮轰图 日本,韩国,人休艺术照 西西人体大胆高清撮影 汤芳堋拍人体艺杧 日本视频3atv atv香蕉 国模全体超大尺度私拍 gogo人体高清人体 GOGO模特亚洲高清正版 亚洲沟沟一美女沟沟 gogo人体艺术写意真图片 最新西西人体 44rt net 日本大胆人木艺术 gogo人体高清人体 gogo国摸专业私拍人体艺术 色喜人体销魂图片 日本西西最大胆艺术 最大人胆西西人体 人体艺术大胆阴部扳开图片r 688s人体艺摄影欣赏网 日本大胆欧美人术艺术视频 大嫩了11p 色喜亚洲模特人体摄影 国模双人拍炮人体图片 王芳人体超大尺度 美女的爱液流出[11p] 西西人体www44rt net GOGO名模欢欢销魄图 裸体国模 色喜人体谢文极品 西西人体正版中国人体艺木 西西人体艺术美女流白浆 色喜浓毛晨雨人体模特 国模吧gmbacc高清大胆 国模人体一色喜 福利社蓝光免费体验区 gogo人体艺术写意真图片 国模静雨高清炮轰图 西西西日本顶级大胆艺木 西西人体艺木大胆棚拍 gogo人体欧美人体写真 gog0人模全球高清美女 人体艺木摄影go 西西人体192.168.1.3 西西人体正版中国人体艺木 GOGO亞洲图片 gogo艺术高清大胆全球 广西柳州国模炮轰图 色喜亞州人体 大胆西西人体44rt ,net 人体美媚馆模特外拍人体 97亚洲图片亚洲图片区 人体艺术谢文曼头阴 西西人体髙清大胆正版 美女裸露无档图片 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 美女裸无档图无内衣 真人性23式(动) 色喜国摸人体精品 人体艺术照春天猫 人休艺术天猫写真 人体艺术谢文曼头阴 汤芳147全部人体 中国美女人大胆体艺术 福利社普通用户 中国全部国模孕妇季玥 色喜寒磊宾馆大度尺TAc gogo人体欧美人体写真 西西人体欧美人体写真 谢文沙发上私拍人体 - 百度 【原创】好白,.....50p gogo人体粉鲍模特 gogo147人体全球高清太胆 美女裸身无档图片视频 欧洲美妇做爰 汤芳2017沟沟女毛多 汤芳147全部人体 西西大胆体正版66 117 gogo日本大胆欧美人术 gogo大胆欧美人体艺杧图片 国模谢文无水印私拍图片 西西人体高清337 www.7视频分类在线观看 gogo最大胆韩国人人体 美女极品美軳人人体 爱人体-看人体人体摄影 gogo人体艺术全球专业美女摄 大胆西西人体展阴正版 gogo人体全球国摸高清 gogo大胆欧美人体艺杧图片 美女mm图 m.99mm.me 谢文大尺庋私拍 大嫩了11p 最大i但的人体艺 画西大胆人休艺术 guomoba国模吧大胆高清 青娱凹凸分类精品 西西裸体艺术347 大胆人人体艺天天人体 国模秦雪 超绝品 尺度 谢文2012.1.12沙发私拍 西西人体艺正一版中国高清 色喜–国模冰蓝女士大尺度 福利社普通用户观看 日本大胆欧美人术艺术 GOG0全球高清人体摄影 97亚洲图片亚洲图片 谢文酒店私拍视频 最大i但的人体艺 太国裸人体艺术图片 2018新的国模裸模图片国模吧 西西人体髙清大胆正版 福利社蓝光免费体验区 季玥孕妇人体大尺度 gogo日本大胆欧美人术艺术 西西人大胆掰鲍 西西中国人体正版高清中 国模吧国模150私拍图片 色喜柠檬私拍开口 伊人:谢文大胆私拍人体 人体艺术大胆阴部扳开图片r 艺术大胆西西人体44rt ,net 美女沟沟茂密森林 谢文 西西人体髙清大胆正版 国模g0g0大胆全球人体 Gogo-大胆全球美女人体 最新西西人体 44rt net 日本大胆嫩模337p 人体艺木艺欣赏 谢文沙发上私拍人体 - 百度 偷拍自偷厕所偷拍20p 国模人体一色喜 张筱雨西西日本大胆人休 色喜亞州人体 柳琳琳私拍人体大尺度 色喜国摸人体精品 亚洲沟沟一美女沟沟 国模宫如敏私拍图[55P] 日本大胆欧美人术艺术视频 gogo高清大胆全球专业人体 大胆人大胆人人体私处欣赏 国模2013.01.27合集 色喜高清人体摄影 汤芳堋拍人体艺杧 西西人体Www44nentiiN 人体艺术 张筱雨337p 美女沟沟大尺寸度 西西人体大胆收集高清 中国大胆绝美人体 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 曰本美女嫩鮑艺术图 一最大胆的人体艺木 西西裸体大尺度艺术ap 西西人体艺术正版一中国人体艺术 国模g0g0大胆全球人体 gogo高清大胆全球专业人体 2018最新国模国模吧 好吊日精品这里只有 色喜柠檬私拍馒 福利社普通用户 日本免费vps大胆国模 大胆西西人体展阴正版 西西人体高清44人体 最大胆女人泃沟人体艺木 正版西西高清正版图片 西西人体正欧美高清 国模静静玉门大开图 国模安捷男女双人人体 大胆西西人体艺木图片艺木写真 老顽童西西人体正版高清 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 从那时起,大型公众公司两权分离和经营者支配的现象不仅没有收敛,相反愈演愈烈。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 其三是“财”与“才”的分离。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 在这样的历史视野下,我们就可以更好地理解万科之争背后的意义。中国已经成长为世界第二大经济体,万科也靠自己的努力成为少数进入世界500强并正在逐步国际化的中国企业。这种经营者主导的企业模式能在我们崇尚胜王败寇的老板文化丛林中侥幸脱颖而出,应当说弥足珍贵。如果再任其泯灭或夭折,难免是一种制度的悲哀。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 在这样的历史视野下,我们就可以更好地理解万科之争背后的意义。中国已经成长为世界第二大经济体,万科也靠自己的努力成为少数进入世界500强并正在逐步国际化的中国企业。这种经营者主导的企业模式能在我们崇尚胜王败寇的老板文化丛林中侥幸脱颖而出,应当说弥足珍贵。如果再任其泯灭或夭折,难免是一种制度的悲哀。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 解开国企改革死结的曙光  万科之争引出的更深层的意义是关于国企改革。因为万科长期以来的第一大股东央企华润,多年来采取的大股东不经营、监督不控制的态度,既使国资获利极其丰厚,也成就了万科这一被誉为业内标杆的上市公司。而正是因为华润在万科控制权之争中令人困惑的左右摇摆和反复,使华润既丧失了第一大股东地位,又与经营管理层走向对立。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 它受到上述各个市场竞争的制约,受到董事会以及股东的制约和压力,受到股东发起失信、失职等诉讼的威胁,故业绩不佳的CEO往往难逃被解职的命运。换句话说,经营者犯错误是有外部力量去纠正的。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 这与大股东控制有质的区别。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 它受到上述各个市场竞争的制约,受到董事会以及股东的制约和压力,受到股东发起失信、失职等诉讼的威胁,故业绩不佳的CEO往往难逃被解职的命运。换句话说,经营者犯错误是有外部力量去纠正的。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 我们应当看到,经营者支配、所有者监督这一代表着现代企业治理方向的幼芽,无论今天如何稚嫩和弱小,却预示着中国上市公司治理框架充满希望的明天。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 其三是“财”与“才”的分离。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 这与大股东控制有质的区别。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 从那时起,大型公众公司两权分离和经营者支配的现象不仅没有收敛,相反愈演愈烈。 可见,目前在一些境外市场上允许的保护创业企业家的双层投票权(即给创业企业家多倍于普通股东投票权的分类股票制度),也并非没有代价,因为无论依靠所有权还是经营权的垄断都会被滥用从而侵害公众股东利益。故而许多公司治理研究文献认为,理想的公司治理结构,是在经营者支配的同时,有一定比例持股的战略性股东能给经营者带来压力和威慑的结构。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 其三是“财”与“才”的分离。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 这与大股东控制有质的区别。除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 我们应当看到,经营者支配、所有者监督这一代表着现代企业治理方向的幼芽,无论今天如何稚嫩和弱小,却预示着中国上市公司治理框架充满希望的明天。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 这与大股东控制有质的区别。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 其三是“财”与“才”的分离。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 它受到上述各个市场竞争的制约,受到董事会以及股东的制约和压力,受到股东发起失信、失职等诉讼的威胁,故业绩不佳的CEO往往难逃被解职的命运。换句话说,经营者犯错误是有外部力量去纠正的。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 我们应当看到,经营者支配、所有者监督这一代表着现代企业治理方向的幼芽,无论今天如何稚嫩和弱小,却预示着中国上市公司治理框架充满希望的明天。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 从那时起,大型公众公司两权分离和经营者支配的现象不仅没有收敛,相反愈演愈烈。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 最后,企业规模大了,当然就不光受经济因素影响,还受到社会和政治因素制约。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 其三是“财”与“才”的分离。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 在这样的历史视野下,我们就可以更好地理解万科之争背后的意义。中国已经成长为世界第二大经济体,万科也靠自己的努力成为少数进入世界500强并正在逐步国际化的中国企业。这种经营者主导的企业模式能在我们崇尚胜王败寇的老板文化丛林中侥幸脱颖而出,应当说弥足珍贵。如果再任其泯灭或夭折,难免是一种制度的悲哀。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 可见,目前在一些境外市场上允许的保护创业企业家的双层投票权(即给创业企业家多倍于普通股东投票权的分类股票制度),也并非没有代价,因为无论依靠所有权还是经营权的垄断都会被滥用从而侵害公众股东利益。故而许多公司治理研究文献认为,理想的公司治理结构,是在经营者支配的同时,有一定比例持股的战略性股东能给经营者带来压力和威慑的结构。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 尽管如此,应当指出的是,经营者支配,由于没有股权的保障,其主导和支配是不稳固的。 我们应当看到,经营者支配、所有者监督这一代表着现代企业治理方向的幼芽,无论今天如何稚嫩和弱小,却预示着中国上市公司治理框架充满希望的明天。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 其三是“财”与“才”的分离。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 1990年代的安然等大公司的破产丑闻、2008年的美国次贷危机,均促成了新一波对公司治理和监管的严格立法。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 这与大股东控制有质的区别。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 1990年代的安然等大公司的破产丑闻、2008年的美国次贷危机,均促成了新一波对公司治理和监管的严格立法。 可见,目前在一些境外市场上允许的保护创业企业家的双层投票权(即给创业企业家多倍于普通股东投票权的分类股票制度),也并非没有代价,因为无论依靠所有权还是经营权的垄断都会被滥用从而侵害公众股东利益。故而许多公司治理研究文献认为,理想的公司治理结构,是在经营者支配的同时,有一定比例持股的战略性股东能给经营者带来压力和威慑的结构。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 这与大股东控制有质的区别。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 它受到上述各个市场竞争的制约,受到董事会以及股东的制约和压力,受到股东发起失信、失职等诉讼的威胁,故业绩不佳的CEO往往难逃被解职的命运。换句话说,经营者犯错误是有外部力量去纠正的。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 解开国企改革死结的曙光  万科之争引出的更深层的意义是关于国企改革。因为万科长期以来的第一大股东央企华润,多年来采取的大股东不经营、监督不控制的态度,既使国资获利极其丰厚,也成就了万科这一被誉为业内标杆的上市公司。而正是因为华润在万科控制权之争中令人困惑的左右摇摆和反复,使华润既丧失了第一大股东地位,又与经营管理层走向对立。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 从那时起,大型公众公司两权分离和经营者支配的现象不仅没有收敛,相反愈演愈烈。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 其三是“财”与“才”的分离。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 其三是“财”与“才”的分离。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 但在经营方式上,则大股不控股,15人组成的董事会中政府只提名了3人,经营管理班子全按市场化规则聘任运行。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 1990年代的安然等大公司的破产丑闻、2008年的美国次贷危机,均促成了新一波对公司治理和监管的严格立法。 最后,企业规模大了,当然就不光受经济因素影响,还受到社会和政治因素制约。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 最后,企业规模大了,当然就不光受经济因素影响,还受到社会和政治因素制约。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 解开国企改革死结的曙光  万科之争引出的更深层的意义是关于国企改革。因为万科长期以来的第一大股东央企华润,多年来采取的大股东不经营、监督不控制的态度,既使国资获利极其丰厚,也成就了万科这一被誉为业内标杆的上市公司。而正是因为华润在万科控制权之争中令人困惑的左右摇摆和反复,使华润既丧失了第一大股东地位,又与经营管理层走向对立。 其三是“财”与“才”的分离。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 这与大股东控制有质的区别。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 1990年代的安然等大公司的破产丑闻、2008年的美国次贷危机,均促成了新一波对公司治理和监管的严格立法。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 它受到上述各个市场竞争的制约,受到董事会以及股东的制约和压力,受到股东发起失信、失职等诉讼的威胁,故业绩不佳的CEO往往难逃被解职的命运。换句话说,经营者犯错误是有外部力量去纠正的。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 在这样的历史视野下,我们就可以更好地理解万科之争背后的意义。中国已经成长为世界第二大经济体,万科也靠自己的努力成为少数进入世界500强并正在逐步国际化的中国企业。这种经营者主导的企业模式能在我们崇尚胜王败寇的老板文化丛林中侥幸脱颖而出,应当说弥足珍贵。如果再任其泯灭或夭折,难免是一种制度的悲哀。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 可见,目前在一些境外市场上允许的保护创业企业家的双层投票权(即给创业企业家多倍于普通股东投票权的分类股票制度),也并非没有代价,因为无论依靠所有权还是经营权的垄断都会被滥用从而侵害公众股东利益。故而许多公司治理研究文献认为,理想的公司治理结构,是在经营者支配的同时,有一定比例持股的战略性股东能给经营者带来压力和威慑的结构。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 最后,企业规模大了,当然就不光受经济因素影响,还受到社会和政治因素制约。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 国家不控制支配企业,还要国资国企干什么?这个问题就问到了本源。在马克思时代的工业化起步阶段,资本主宰经济。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 我们应当看到,经营者支配、所有者监督这一代表着现代企业治理方向的幼芽,无论今天如何稚嫩和弱小,却预示着中国上市公司治理框架充满希望的明天。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 更尖锐一点说,即便今天重新提出30多年前国企改革伊始“放权松绑、政企分开”的口号,恐怕也并不过时。那么,历时几十年的改革仍未达标的原因究竟何在?  这里最根本的,恐怕是我们一直没能解决的一个两难问题:作为国资国企,若由代表全民和国家的政府进行管控,必然是政资政企不分;若政府不管或管不到位,又被指为所有者缺位。故而尽管我们国企改革搞了几十年,名称也从国营企业、国有企业到国有控股的股份制或混合所有制企业等变了很多次,但政府任免掌控企业经营班子的国营企业体制本质并没有改变。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 最后,企业规模大了,当然就不光受经济因素影响,还受到社会和政治因素制约。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 规模越大的公众公司,对掌门人能力的要求就越高。这样,大股东包括家族内部有志向又能胜任经营管理控制的人才就越少,而能够使用和掌控好代理人的老板人才也同样稀缺。有研究发现,《财富》500强企业中由自己打拼出来的创始人掌管时,业绩一般表现很好。创始人的后裔再管控企业的,业绩表现往往很糟糕(“家族所有权的控制和管理怎样影响企业价值?”Journal of financial Economics ,2006,80,385-417.)。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 在资本市场发展中逐步提出和规范化的大股东增减持的披露和交易限制制度、关联大股东的回避表决制度、独立董事制度、由独立董事组成的委员会提名董事制度、董事的累积投票制度,乃至创始经营者股东的差别投票权制度等,都是对过去曾是大股东乃至股东天然权力的限制。 1990年代的安然等大公司的破产丑闻、2008年的美国次贷危机,均促成了新一波对公司治理和监管的严格立法。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 而且即使是比尔·盖茨的微软和乔布斯的苹果,在创始人主动去职或不可避免地离开之后,接班者的选拔也还是要靠经营者队伍。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 在这样的历史视野下,我们就可以更好地理解万科之争背后的意义。中国已经成长为世界第二大经济体,万科也靠自己的努力成为少数进入世界500强并正在逐步国际化的中国企业。这种经营者主导的企业模式能在我们崇尚胜王败寇的老板文化丛林中侥幸脱颖而出,应当说弥足珍贵。如果再任其泯灭或夭折,难免是一种制度的悲哀。 其次,经营者队伍是产生企业家人才的最好土壤。我们看到,除了少数如比尔·盖茨、乔布斯这样横空出世的天才创业企业家之外,绝大部分优秀的经营者都是从企业的经营管理队伍中培养和成长起来的。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 违反对股东忠信义务和业绩不佳的经营者始终有丢掉位置的危险。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 除了经济学研究一般已经总结的产品市场竞争、经理人市场竞争、公司控制权市场的竞争压力等之外,就需要发挥股东和董事会对经营者的激励、监督和制约作用。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 没有资本所有权的公平分配就不能解决社会的公平分配问题。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 现法国电信在国际市场的竞争中一点不落下风,海外营收收益已超过总营收的一半。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 因为分权代理会严重制约企业家才能的发挥。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 到上世纪六、七十年代,经理人资本主义已经成为流行用语。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 多年来,反复出现一些擅长以资本运作为平台的多元化经营集团,在生产经营和产业技术创新上鲜有建树,却善于谋取各种行政审批的垄断牌照资源和利用交叉监管空白,在资本市场上呼风唤雨,攻营拔寨、跨界套利,甚至还引来一片喝彩,以为只要搞市场经济规则就是如此。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 这样,有天赋、善学习和有机遇的人才就有机会脱颖而出。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 其三是“财”与“才”的分离。 但实际上,公有制与市场经济能否有机结合的关键在于能否找到结合的途径。党的十八届三中全会提出的“以管资本为主管理国有资产”,其实已经找到了一条正确的道路。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 其三是“财”与“才”的分离。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 在资本形态上,公有制可以与市场经济有机结合,这已经是全球化时代市场经济的成功实践。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 如德国大众汽车公司,德国就曾专门出台《大众法》,保障持股的联邦和地方政府在特殊情况下的否决权。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 随着现代金融创新的发展,投资的专业化和委托代理日益普遍,公有资本完全可以由专业化的人才团队管理运营,为公有资本的委托人获取有竞争力的回报。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 现法国政府在法国电信仍合计持有23.04%的股份,为第一大股东。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 从那时起,大型公众公司两权分离和经营者支配的现象不仅没有收敛,相反愈演愈烈。 中国的国企改革,从上世纪80年代初的放权松绑、政企分开、承包经营的尝试,经历90年代的股份制改革和现代企业制度的探索,以及新世纪之初国有资产监督管理系统的建立和政资分开的努力,最后到2013年十八届三中全会提出的以管资本为主的混合所有制经济,时间不可谓不长,创新不可谓不多,进展也不可谓不大。 因为其他企业利益相关者如职工、客户等是企业不可缺少而必须持续关注的,而公众股东一旦认购股票之后,他们已经对公司“毫无用处”。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 他们设想的公有制是自由人的联合体,其中根本没有政府或行政权力控制的位置。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 新中国建立后先是学习传统苏联体制,建立了公有制计划经济,完全否定私人、社会和外国资本的作用,改革开放实行市场经济体制以后,证券市场上的上市公司治理又完全由资本、特别是控制上市公司的大资本、大股东说了算,一股独大、资本为王大行其道。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 老亨利的这个错误后来在其孙子亨利·福特二世身上得到更严重的重复。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 国企领导们也就不能不是亦官亦商、身份尴尬、饱受诟病。也正因为如此,新自由主义者干脆断言政府办国企既无必要也肯定搞不好,就算搞好了也是利用政府权力与民争利,因而国企不是改革的问题,而是退出和出售的问题。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 由于过往履历和业绩是识别企业家才能的唯一可靠途径,许多从基层干起、一步一个脚印,自己或许也未知有如何远大前景的人最终被证明是卓越的企业家(比如现在美国知名跨国公司的CEO和高管中就有很多印度裔移民)。因此,经营者成为企业的掌舵人绝非偶然。其三,经营者作为代理人要求在企业的经营上有支配权即全权代理而非分权代理。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 独立董事占董事会多数并有自己的首席董事是这些年试图解决这个问题的重要努力。应当说,这在美国等单一董事会制、而董事长与CEO又往往不分设的情况下,至今仍然是没有很好解决的问题。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 尽管如此,美国近年来还是发生了占领华尔街运动,以及今年美国大选中民粹主义思潮的强势兴起,其中突出反映了社会上对贫富两极分化的不满,以及对全球化背景下传统中产阶级对衰落的愤怒。这些都必然会进一步影响公司治理的立法导向。世界上其他主要经济体的情况应当说也大同小异。 英美系的单一董事会制虽然将企业的长期经营战略的决策权留在了董事会而非管理层,但实际上这种战略通常是由首席执行官即CEO提出而提交给一年只开几次会的董事会批准。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 特别是随着新经济新技术的不断涌现,在很多领域,资本挑选人才越来越变为资本与人才的相互挑选。在新世纪流行的风险和PE投资中,甚至变为人才雇佣资本,即资本从一开始就放弃支配权,而将资本完全投资委托给没有或很少资本的企业家去支配。 应当指出,福特家族那时还能保持对福特公司的掌控,已经不是靠越来越小的股权,而是靠分类股票的多倍投票权而实现对公司经营权的控制。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 按照政府控制经济的思想建立起来的前苏联式公有制计划经济,虽然控制已经无孔不入,但由于极度低效,结果根本不能解决产品丰富和公平分配问题。 故而经营者作为代理人反而可以克服直接所有者有时难免的人性弱点,兼顾各利益相关方的诉求,遵纪守法、诚实纳税、保证员工福利不打折扣,为企业营造良好的社会形象和环境。 二者均否认公有制可以在没有政府干预的情况下与市场经济有机结合、发展壮大。最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 最后,经营者支配的最大问题就是经营者可能利用自己的主导支配地位谋取私利,从而损害企业和股东的利益。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 德国自马克思高度评价的1848年革命之后,员工参与管理就开始逐步成为传统。 公有资本的代理成本和代理环节并不比大型上市公司遍及全球的各类分散的个人股东或代理人股东们更高、更长。其实,即使传统的国企在经过股份制、市场化改造,实行政企分离之后在许多发达国家也经营得有声有色,在国家经济中发挥重要作用。如新加坡政府的投资公司淡马锡享有盛名,其控股参股的企业市值占了新加坡股市总市值的近一半,但既没有人质疑淡马锡的经营效率,也没有人怀疑新加坡经济的自由开放性。因为政府并不介入干预淡马锡的经营,从管理班子到公司经营完全是经营者支配、市场化运作,盈利积累也是上交国库,用于公共福利。 从马克思主义创始人提出的政治经济学看,他们主张公有制的根本原因与任何控制无关而只与社会公平有关。 可以认为,效率优先是经营者支配成为主流模式的首要原因。其四,经营者支配可以更好地服务于企业的整体利益从而服务于全体股东的长期利益。 1932年伯利和米恩斯的《现代公司与私有财产》一书出版,首次提出了现代公司所有权与控制权分离问题,引起了世人的瞩目。 由此可见,不同国家大公司的治理结构并不是简单的大股东或股东权力至上,而是都有其独特的传统和政治、文化背景烙印。 但是现代企业尤其是大型公众公司,在能为股东这个最后的剩余索取人谋取利益之前,必须首先满足员工、顾客、债权人、各合同签约方和代表社会利益如税务环保等各政府机构乃至一些社会团体的合法诉求,才可能有最后的剩余。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 即便那些已经在市场上享有盛名的成功企业,一个优秀的CEO和经营团队与时俱进的持续创新也至关重要。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 不过,替换的只是不称职的个人,而不会改变经营者支配这个企业发展的主流。 其三是“财”与“才”的分离。 缺乏财富的人才或潜在人才比资本拥有者更贫穷更“饥饿”,因而也有更大的激情去投入创新和创造。 形成鲜明对照的倒是我们自己。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 直至今日德国大众汽车仍有20%的股权由地方政府持有,但政府早已完全不介入经营。事实表明,国家持股从主动控制经营到卸下包袱退到二线的监督制约,对改善公司治理结构和提高公司营运效率都有积极的作用,对于国家来说,作为股东获得的回报,以及获得的税收收益,反而都会更高。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 美国自20世纪初进步主义运动开始,就抑制垄断,严格限制利用社会公众资金的金融机构控股产业上市公司,约束金融资本对产业的侵蚀和华尔街势力的过度扩张。1935年的公共事业公司法案禁止家族控制公共事业公司。其中,立法部门、法院和监管部门的积极介入,对推动股权分散化和公司的专业者经营起了重大作用。 德国政府在原有国有企业股份制改造中,对政府控股的企业也实行市场化经营,对有的政府逐步退出、不再绝对控股的企业,还专门立法,保证自己的权益不受损害。 同时不言而喻,经营者支配当然不等于经营者成为企业的主人。 近几十年来,随着经营者支配所带来的问题,特别是如安然、世通公司等大型公众公司丑闻曝光,所谓经理人资本主义有所遏制和退潮,股东对上市公司的制约有所加强。 德国的监督董事会与管理董事会的双重制度鲜明地显示了这一点:由经营者组成的管理董事会或称管事会对所有的经营问题包括长期经营战略问题负全责;股东代表等组成的监督董事会又称监事会只是负责选择、撤换管事会成员以及履行监督职能,两会成员不得交叉兼职。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 他作为工业的指挥官,只是因为他是资本所有者。随着分工和资本主义的演化,这两个职能是可以分解的。这就是我们今天所看到的,上市公司的众多股东演变为纯粹谋取资本收益的出资人,而与企业经营毫不相干。而企业则始终必须由经营者支配,源于这是唯一最有效率的形式。资本所有人一旦与经营分离,他也就逐渐从企业内被淘汰出局,某种意义上成为与企业经营最没有关系的人。 但国企改革的任务并未完成,国有资本作用的发挥还远不尽如人意。 美国公司治理和法规的研究者普遍指出了社会政治因素对立法和公司监管的巨大影响。 前者认为必须干预,后者认为干预不干预只是死得快慢的问题。 许多国家的主权基金在资本市场大行其道,各种大学的、公共社团和区域性、行业性的公有、公益和公共基金更是活跃。 我们党推进的改革开放的伟大事业,就是要放弃政府大包大揽、全面控制经济的传统社会主义模式,让市场起决定性作用,将公有制与市场经济结合起来。而这个结合的关键,就是要使企业这个微观经济活动的细胞具有充分的活力,以切断政府对企业的控制和干预。 因此唯利是图的贪婪和急功近利的短视往往适得其反。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 这与大股东控制有质的区别。 这些看似有损企业短期利润的做法,反而维护了企业和股东的整体与长远利益。 两权分离的公司治理模式还在不断向传统欧洲大陆国家和新兴发达国家市场蔓延。现今世界上我们熟知的跨国公司,大多都没有我们中国意义上的实际控制人,而是由经营者支配的。 其实,仅从公司治理这一斑可窥,一个国家,一个经济体,缺乏任何历史记忆,动辄在两个极端摇摆震荡,显然并非好事。经营者支配为何成为发达市场大型上市公司的主流?  经营者支配,从上个世纪初就已经开始出现和发展。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 没有行政权力的干预,公有制在市场经济中能够存活吗?激进的和保守的两种极端的观点其实在这点上都是一致的:就是认为不能存活。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 在大股东控制的情况下,由于控制权得到股权的保障,控制者可以无惧任何市场压力和中小股东的不满。其中也有控制人过去曾经非常优秀,但一旦思想老化或偏执妄为,其他任何人都无可奈何,只能看着他像毁坏自己的私人物品一样损害公众公司的利益。这就可以解释著名的福特现象,即当亨利·福特这个公司的创始人也是曾经的经营管理天才去世的时候,福特汽车公司反而从他晚年任性妄为导致的严重困境中得到了新生。 因为过去的成功并不代表今后的辉煌。 只是因为所有制的分配决定了产品的分配,因此他们认为离开生产资料所有制而去单纯围绕分配问题做文章解决不了社会公平问题。 而坚持国资国企是社会主义重要经济基础的人则强调国企完全可以搞好,只是需要通过改革增强活力。但后者由于始终不能明确回答国家出资办企业究竟是为了控制还是为了盈利,国企是否要如历次中央改革文件所说的那样真正做到政企分开、与政府完全脱钩这个核心问题,因而总是显得闪烁其词,这也是造成国企改革老是兜圈子的根本原因。 实际上,如果我们放宽眼界看去,也可以说,世界上的中小企业乃至从18世纪兴起的古典企业,本来就既是所有者控制,也是经营者控制。只是在那里,经营者与所有者是合一的。但即使在古典时代,马克思在《资本论》中也敏锐地观察到,资本家并不天然是工业的指挥官。 传统所谓公有就是无人所有、管理者不可能尽心、代理环节过多过长等问题在资本形态上早已不复存在。因为对资金受托管理人来说,无论受托的是私人、社会、社团、行业退休金还是公有资本,为其取得最佳回报是他们自己的利益所在。 经营和管理企业成为一种专门的企业家天赋和技能。大资本、大股东在自身家族中选拔企业家人才具有太大的局限性。大股东任用“自己人”去管理的倾向会自然阻碍“非自己人”的经营人才成长和竞争的机会,而由不胜任的人占据主要管理岗位被认为是最大的代理成本。因此,资本与知本即人才的开放性结合就成为必然。 太多我们熟知的品牌和显赫一时的企业,后来确实在短时间内就走向衰落乃至死亡。 如日本在二战后随着财阀集团被摧毁,大公司的治理就完全脱离了大股东与家族控制的轨道,演变为以法人相互持股形式的经理人支配。 因此,国资国企如何当股东,就不仅是一个万科的个案,而是一个大的战略定位问题。 为了不干扰CEO的经营决策权,董事会主席与CEO分设这种看似自然的监督机制,虽多有呼吁但至今仍非主流。这恐怕主要是源于决策效率和划清权力和责任的需要。 其三是“财”与“才”的分离。 现在美国上市公司的股东以机构投资者为主,也就是说这些公司的所谓股东本身也都是代理人。 再如法国电信前身就是法国的邮电部,后来逐步改制上市,具有传统国企行政僵化、员工都还有国家公务员身份等各种特殊历史遗留问题。 因此,一个自然的问题是,为什么大型公众公司所有权控制权分离后,经营者支配会成为公司治理结构的主要形式?代理人唱主角怎么会优于大股东包括家族控制呢?  首先,这是分工与专业化发展的结果。 但经过多年渐进式改革过渡,公务员身份的职工随着退休不断减少,股权也逐步多元化。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 比尔·盖茨的名言“微软永远离破产只有18个月”,就是对这种残酷竞争现实的警示。 从表面上看,经营者的效用最大化会和股东的利润最大化、资本增值最大化产生矛盾。 据信这也是公众股东要受到法律专门保护的重要原因。 商场如战场,是在一个高度不确定和信息不完全的环境下做决策,因此不容耽搁于请示汇报、等待指令和扯皮内斗。 因为对经营决策权的任何分割都会造成效率损失并在事后导致权责不清,从而成为卸责的借口。 如果完全使用代理人对家族负责,那么由大股东代理全体股东、再由经理人代理控股股东的双重代理模式,其成本和效率就难免会劣于代理人直接对全体股东负责的一级代理模式。故而我们看到,这种股权分散、没有控制股东的现象,在大规模经济体的大型上市公司中,表现得特别明显。 但是从总体上说,这并未动摇大型公众公司经营者支配的大格局。 这与大股东控制有质的区别。 市场经济的竞争和科技进步的加速使得企业包括现代大型上市公司处在不断创新创业的环境中。 这是因为企业家才能在很大程度上是个“干中学”(Learning by doing)的过程。企业内部的等级科层制可以将每个岗位上分散的默会知识利用起来,并将处理过的有用信息向上传递并由高一层的经营管理者加工。 二战之后法规要求大型公司,其监事会(职能更接近英美的董事会,有权任免和监督经营者,因德国实行的是监督董事会和由经营者组成的管理董事会双重会制)成员中,员工代表需占一半。